Chovejme se tak, aby skály zůstaly v dobrém stavu i pro další generace!
Lezecké podmínky:
V zimním období
Hruboskalsko pro
lezení uzavřeno!

24. 2. 2018
Skály
Co je potřeba vědět a znát,
když jedu lézt na
Hruboskalsko?
Archiv aktualit serveru hruboskalsko.cz (2006)
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,

  Propojení Evidence skal se serverem MAPY.CZ
  Novinka z Tater
  Mezirocní srovnání práve skoncené lezecké sezóny 2006
  Platba známek na rok 2007
  Zimní tréninky na stene
  Zavírání Skaláku
  Zemrela Ruženka Nejedlová
  Prelanení Parát - Drací zub (28.7.2006)
  FHF Teplice n./M. 2006
  Nové metodické materiály
  Skalní muž 2006
  NOVINKY NEJEN PRO SPRÁVCE OBLASTÍ
  Masív Certova ruka pro lezení uzavren.
  Jistící pomucky pro horolezce
  Rozhodnutí o vydání souhlasu s provozváním horolezecké cinnosti (2006)
  Aktuální pocasí - link na srážkový radar
  Pevnostní zkoušky ukotvení jistících kruhu do pískovcové skály (4.vydání)
  Oddílové interní dokumenty ke stažení
  Samolepky znaku TJ
Pevnostní zkoušky ukotvení jistících kruhu do pískovcové skály (4.vydání)
Zevrubá zpráva z pevnostních zkoušek ukotvení jistících kruhu do pískovcové skály
a školení použití technogie kotvení jistících prostredku lepením, které se konalo dne 18.brezna 2006.








Co bylo cílem zkoumání ?

Cílem bylo overit a porovnat jednotlivé metody kotvení jistících horolezeckých kruhu do pískovcové skály. Bylo zkoumány 4 varianty kruhu:

  • Varianta A: klasický pískovcový kruh ("sekcák"), utemovaný olovem, domazaný cementem
  • Varianta B: drík klasického pískovcového kruhu, zalitý cementem
  • Varianta C: pozinkovaný kruhový pískovcový kruh prumeru 24mm, zalitý cementem
  • Varianta D: nerezový kruhový pískovcový kruh prumeru 24mm, zalepený lepidlem

    Hlavní otázkou bylo, jak se osvedcí lepidlem zalepený nerezový kruh. Dosud totiž nebylo zcela exaktne overeno, jak se bude chovat nerezový kruh zalepený do pískovce po delším období nepríznivých teplot. Traduje se, že utemování kruhu olovem je vhodné práve proto, že olovo pružne reaguje na objemové zmeny skály, zpusobené tepelným roztahováním a smrštováním. Otázkou bylo, jestli se zatvrdlé lepidlo v dusledku tepelných zmen neodtrhne od skalního podkladu, prípadne jestli pod vlivem tepelných objemových zmen celkove nepopraská.

    Pro porovnání byly zkoušeny i jiné metody kotvení kruhu, temování olovem a cementování.

    NEW: Dne 30.3.2006 nám Vladimítr Tešitel poslal mail, z nehož cituji: Hoši, dopustil jsem se omylu pri výpoctu sil zkoušek. 10 Mpa na manometru není 1190 kg, jak jsem se puvodne domníval, ale rovných 1800 kg. Pokud jste prekvapeni, nejste sami, já taky.". Takže jsme puvodní císla v dalším textu náležite opravili. (zel, 30.3.2006)

    Jak bylo zkoumáno ?

    a) Do skalního bloku byly 31.10.2005 ukotveny 4 varianty kruhu s použitím ruzných metod kotvení.



    b) Na sklonku zimy 18.3.2006 byla zkoumána pevnost ukotvení kruhu metodou statického tahu ve smeru osy kruhu (tj. v nejnepríznivejším smeru osy kruhu, tah byl vyvíjen pozvolne bez dynamického rázu).

    c) Pro silové zkoušky byl použit speciální nástroj s merením tažné síly, kterým byl testovaný kruh vytahován ze skály.


    Vladimír Tešitel, predseda Bezpecnocnostní komise CHS, pripravuje "mašinu" k provedení tahových zkoušek.





    Testovací nástroj nebylo jen tak neco jako lano ke stromu, natahované "hupcukem", ale naprosto profesionální nástroj špickové úrovne.



    Jak to dopadlo ?


    Varianta A:
    Klasický pískovcový kruh ("sekcák"), utemovaný olovem, domazaný cementem.

    Utemování kruhu povolilo již pri pri tahu 6MPa (pro starší rocníky: 10MPa je tlak, který by na kruh vyvinul zavešený predmet o hmotnosti zhruba 1800 kg). Tato hodnota byla prekvapive nízká, nicméne experiment mohl být ovlivnen tím, že kruh byl zasazen v opravdu velmi mekkém pískovci. Zde je treba upozornit na to, že jedna vec je prasknutí utemování a druhá vec je vlastní vytažení kruhu ze skály. U tohoto kruhu utemovaného olovem to ale šlo pomerne snadno (kruh bylo treba vytahovat silou 2MPa).














    Varianta B:
    Drík klasického pískovcového kruhu, zalitý cementem

    Pri dosažení tahu 18 MPa prasknul upínací šroub(!), po výmene uchycení byly pozorovány první trhliny kolem utemování pri 20 MPa. Aby byl kruh ze skály úplne vytažen, bylo treba tahat silou pres 13 MPa (!). Naprosto necekaný, vynikající výsledek.
















    Varianta C:
    Pozinkovaný kruhový pískovcový kruh prumeru 24mm, zalitý cementem

    Kruh se "utrhl" pri zhruba 24 MPa, vytahován musel být silou pres 15 MPa. Drík kruhovitého prumeru cca 24mm s pozinkovaným povrchem mel jen nehluboké šroubovité profilování. Z obrázku je patrné, že se kov utrhl od cementu a kruh se ze vytáhl jako špunt z flašky (na rozdíl od varianty nerezového lepeného kruhu s hlubokým profilováním, kde se vytrhl celý blok skály okolo zalepeného dríku).










    Varianta D:
    Nerezový kruhový pískovcový kruh prumeru 24mm, zalepený lepidlem.

    A to nejlepší na konec. Pri dosažení tahu okolo 30 MPa se zacal protahovat kroužek, pri tahu kolem 35 MPa v "mašince" prasklo, vytekla cást hydraulického oleje a poškodilo se merení síly tahu. Ackoliv kroužek už byl zcela natažen, drík kruhu se ve skále dosud ani nehnul. Za povzbuzování diváctva se tahalo dál. Teprve když už byla dráha tlakového pístu témer na doraz, to dle tvrzení Vladimíra Tešitele odpovídá tahu kolem 60 MPa(!), tak praskl celý blok skály, do kterého byl kruh zasazen. Pak byl kruh odpojen od vytahovacího stroje, ale stále ješte nebylo vyhráno. Dalo to ješte moc práce kruh vubec ze skály dostat. Vytažený vzorek kruhu ukázal, že lepidlo proniklo do okolní pískovcové horniny a kruh je tak prakticky nevytažitelný!























    A co z toho vyplývá ?

  • temování kruhu olovem je technologicky prekonané,
  • standardní zacementovaný kruh s obdélníkovým profilem má výrazne vyšší pevnost než zatemovaný olovem, cement pusobí nejenom jako výpln, ale i jako lepidlo
  • pevnost zacementovaných kruhu s kruhovým profilem dríku cca 24mm je výborná, lepší než u kruhu s obdélníkovým profilem,
  • pevnost zalepených nerezových kruhu v pískovci je zcela jedinecná, klasickými metodami kotvení nedosažitelná.

    Zdá se, že by k dosažení vyšší bezpecnosti kotvení jistících pískovcových kruhu stacilo zacít používat pozinkované kruhy s kruhovými, šroubovite profilovanými dríky, zalévanými cementem. Tato varianta prináší dobrý pomer cena/užitek.

    Pro prejištení populárních cest by se asi i vyplatilo investovat do nerezových lepených kruhu. Kvalita ukotvení prekonala veškerá ocekávání a ackoliv pomer cena/užitek je ponekud horší, jde o nejlepší dostupnou technologii kotvení kruhu do pískovce.

    Problémem ale zustávají prvovýstupy. Pri klasickém prvovýstupu zdola je použití cementovaných i lepených kruhu s kruhovým profilem témer nemožné. Cement tvrdne 2-3 dny, lepidlo minimálne 2 hodiny. To by v reálu znamenalo zavrtat borek, zalepit kruh, z borku slanit dolu a 2 hodiny cekat, u cementu 2 dny cekat ... to se nedá (treba proto, že mezitím urcite zaprší). Takže i dál se "prváce" budou osazovat klasikou do olova a nové technologie se budou používat jen pro prejištení cest, kde již puvodní železo "umrelo". Myšlenku, že by to toto byl duvod prolomit axiom delání cest výhradne z dola, jsem ani na okamžik nepripustil.

    zapsal: Zdenek "Zelenej" Strnad
    Hrubá Skála, 18.brezna 2006, jednotky opraveny 24.3.2006, 11.4.2006


    PS: Dané problematice jsou venovány i tyto texty Vladimíra Tešitele, predsedy BK CHS:
    Osazování jistících a slanovacích bodu do pískovce
    Záver zkoušek kruhu a boráku
    Osazování pískovcových kruhu do betonu (pouze pro prvovýstupy)



  • TJ Český ráj
    428 historických fotek


    Historie
    Ostatní
    Přihlášení administrátora:
     Jméno:
     Heslo:
    Fulltext vyhledávání v článcích:
     
    Redukovaná mobilní verze
    hruboskalsko.cz, 2004-2018
    kontakt: Zdeněk Strnad